Анна Ильинична (anna_gaikalova) wrote,
Анна Ильинична
anna_gaikalova

Categories:

Снова о собачках

Этот текст я буду дополнять в зависимости от комментариев в ФБ.

Лоретта Броллинг, известный американский писатель, профессор философии, автор книги "Гормоны счастья" и других книг, разносторонне образованная личность. Лоретта изучает действие гормонов на поведение животных и людей, она является основателем Inner Mammal Institute, в рамках этого проекта обучает людей управлять своими гормональным всплесками, чтобы людям можно было на животных как можно менее походить.

"Девочки, если вы беситесь и не понимаете, что с вами, и если при этом вы вдруг вспомнили, что у вас ПМС, это не зеленый свет вашей разнузданности, а понятное вам напоминание о том, что сейчас вы не владеете собой, а так же это сигнал немедленно взять себя в руки, чтобы человек над животным внутри вас возобладал," - это не она говорила, это я говорила еще на семинарах, и участницы поражались тому, что буквально недавно искренне считали, что ПМС это вселенское разрешение устраивать ад родителям, мужу и детям, а климакс – жертвам более широкого охвата.

А на Конференции #brain2020 после выступления Лоретты ей был задан вопрос, суть которого сводилась к следующему. Лоретту спросили, как себя вести, в случае если у женщины двое детей, и один из них невероятно плаксивый, все время "выцыганивает" преимущества нытьем и слезами. Лоретта посоветовала слезы не поощрять. Я буквально слова не приведу, тем более что слушала через переводчика, но смысл точен: Лоретта призвала игнорировать нытье, не давать мозгу ребенка подкреплений, чтобы он не усвоил, что способ ныть и канючить это путь получения внимания мамы. "Вспомните, как дрессируют собачек, - сказала профессор, - делайте так же. Почаще вспоминайте, как вырабатывается рефлекс у собачек". Последняя фраза – буквально, то что прозвучало.

Тихое "ах" пронеслось по рядам, но регламент жесткий, в следующий момент уже звучала музыка. Я отметила, что ахнувших было немного, и вспомнила, как меня однажды сравнили с Нэнси Томас за то, что я много времени уделяла выработке привычек, быстрых, моментальных реакций, причем, не только в детях, но и во взрослых, в нас самих – для сокращения времени на принятие решений, для скорости обработки информации, для управления собой. Чтобы не передергивать, чтобы выбрать из предлагаемого именно то, что имеется в виду, нужна спокойная, сдержанная и доброжелательная мудрость, но это нечастная гостья в наших лесах. А ведь тут рецепт на века. Однако, очень часто от него отмахиваются с плеча. И мне ужасно жалко, что народ у нас золотой середины не держит, бросается в крайности, не хочет и не может выбрать рациональное зерно и воспользоваться им. Я вспомнила обличительные речи против Нэнси, извращение смыслов теми, чей хлеб - не поиск путей решения проблем, а обличения, выдергивание фраз из контекста и выбрасывание мальчика с водой. Понадеялась, что сейчас наступает время, когда людям придется менять некоторые шаблоны мышления, потому что мир изменился, и оставаться в старых парадигмах для выживания небезопасно.

Нет ничего безнравственного в том, чтобы закрепить в нытике четкое понимание, что мама не предоставит ему ни одного бонуса (ни ласки, ни нотации, что тоже внимание и энергия) в ответ на нытье. Или в том, чтобы ребенку, который пытается добиться желаемого истерикой, раз за разом демонстрировать отсутствие встречной реакции (не путать с демонстрацией недовольства) с повторами на излете истерики (например), что горлом мы своих целей не достигаем. Это не дрессировка в буквальном смысле слова. Это – да - осознанная и спокойная демонстрация того, что поведение ребенка не поощряется: «У нас так себя не ведут».

Я наблюдаю за воспитанием детей и вижу, как порой мамы выбирают не правильные пути, а легкие пути, причем, не облегчающие жизнь (хотя бы), а облегчающие момент - без стратегии, без осознанности, без цели, просто потому что сейчас им так захотелось. Чаще всего именно они кричат громче всех.

Но вот Синергия взяла и пригласила Лоретту на конференцию по мозгу. Она не «бывшая собачница», хоть так некстати собачек и упомянула. Ведь именно этим (бывшая собачница!) попрекали Нэнси глумящиеся над ней, но тут вопрос, чего захотят ревнители идей, потому что ищущий воистину обрящет, чего бы он ни искал. Значит, вопрос по-прежнему в том, что именно будем искать мы сами: придирок к словам или мысли, за которой пути решения многих проблем. И мне интересно, какой процент услышавших доклад Лоретты воспользуется ее рекомендациями, не доведя своих реакций до абсурда в одну и в другую сторону.

PS. На мой взгляд, люди, профессионально занимающиеся животными, собаками в частности, знают о природе человека значительно больше, чем те, кто держится от животных на расстоянии.


P.P.S: Вот и первый прекрасный комментарий. Поскольку он открыт, как открыт и мой ответ, считаю себя в праве поместить его сюда:

А.Е. Эмм, мне царапнуло тоже выражение дрессировать... Вырабатывать положительное подкрепление нужных взрослым реакций, да. Но почему умалчиваем о том, что у ребенка есть потребность быть принятым во внимании!!! Есть потребность в том, чтобы его интересно развивали. Не навязывали нудно что-то, а с интересом, в игре. Затем, когда ребенок начинает ныть, если речь идёт о возрасте, вот кстати и тут вопрос. До какого-то возраста лучше ребенка всё-таки успокоить, а после 7 уже договариваться во взаимовыгодных отношениях, где ребенок уже учится самконтролю.

Ответ: Не в моих правилах не отвечать на комментарии, но бывают ситуации, когда я вижу полную бессмысленность ответов. Этот тот самый случай, но я не прохожу мимо молча, т.к. вижу тут шанс помочь кому-то, еще не слишком увязшему, опознать себя и выдернуть из этого помрачения.
Посмотрите, текст мой как раз от такого подхода и предостерегает.
Во-первых, у вас все в кучу, вы реагируете на слова, а не на смыслы сказанного.
Во-вторых, вы жаждете схем, а не мышления и подхода индивидуального.
В третьих - про потребность быть принятым во внимание - надо выделить отдельно, потому что тут неспособность осознать ни того, что такое потребность, ни того, какова роль внимания.
В четвертых - непонимание разницы между знанием физиологии и поведением на основании этих знаний и "нудным подходом".
В пятых, это невозможность представить, что если хирург удаляет бородавку, следствием этого действия не является порубленный в лапшу "остальной пациент".
Ну и наконец, хотя это в самом начале - расцарапанность. Человек спотыкается о слово и дальше перестает информацию воспринимать.
Ваш комментарий - блестящий пример того самого подхода к воспитанию, который уродует детей по всему миру сейчас. Не удаляйте его, пожалуйста, возможно он поможет кому-то осознать то, как может человек завязнуть в штампах, перепутать ценности и смешать понятия. Я скопирую и его , и свой ответ для отдельного обсуждения.
Благодарю.

Комментарий после комментария. На конференции Андрей Курпатов в очередной раз говорил о том, что люди с "клиповым мышлением" будут иметь огромные трудности в жизни. Вот это вполне похоже на проявление клипового мышления. Предполагаю, что оно будет выглядеть именно так.
Tags: #brain2020, #воспитание, #размышления, размышления
Subscribe

  • Про жалобы наверх

    В комментариях к посту о ворчании по поводу дурных фильмов мне посоветовали все-таки пожаловаться, рассказали, куда и как. Мы чуть "группу…

  • Бесконечности

    Только мы поговорили с Леной elena_kolbasa на одну важную тему, как пришел ко мне пост-напоминание ровно по той самой теме, бывает так.…

  • Первые десять дней 24-го

    В этом году наша старшая дочь буквально в канун НГ умотала в Индию, в тот же ашрам, где в прошлом апреле была я. Поэтому мы всем составом по традиции…

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 8 comments