"Почему же 27 нобелевских лауреатов не выступят в поддержку, скажем, католической церкви? А потому что для таких поступков нужно иметь не только мозги, но и яйца.
Более того: для таких поступков желательно не просто жить в мире всевозможных свобод, а самому быть свободным. Оказалось - это две разные вещи. Иногда - и всё чаще! - противоположные".
"Активное и последовательное выступление в поддержку всего того, что последовательно и активно противоречит христианской морали - это и есть мракобесие. Мы вновь попали в ситуацию, когда либеральная интеллигенция совершила нарочитую и бесстыдную подмену понятий".
Намекнул на источник - Геннадий Красноперов
Оригинал
damadilumaСам источник - и текст статьи полностью. И это реакция Прилепина на вот что.
Умный мужик Прилепин, вне сомнения. Согласна полностью. Разве что слова "христианская мораль" изменила бы, расширив до морали любой монотеистической религии, которая, в плане семьи, во все века сопрягалась с обычной человеческой. А комментарии я закрыла (уже получила вопрос в личку) потому, что никакая дискуссия меня не переубедит. Для меня сейчас в этом вопросе есть люди обманутые и есть те, что, в силу своих причин, нет. А также бедные, в общем-то, геи, которые никого не трогали, пока их, сделав обманутыми тоже, не завели, как механическую игрушку, да и не запустили разматывать пружину чужого замысла.
Еще добавочка. О том, как это делается: "Окно Овертона"
