Человек изучает некую теорию, постигает, осваивает ее и становится ее проводником. Если это теория точных наук, то чем более скрупулезно человек теорию постиг, тем больше нам повезло.
Если же это науки гуманитарные, все не так.
- Ты так часто говоришь "я должна", ты совершенно несвободный человек. Над тобой довлеют обязательства, наложенные на тебя кем-то извне. Человек, который в большинстве случае руководствуется понятием долга, а не собственным выбором, подневольный человек с подавленной волей. Тебе нужно освободиться от этих заблуждений.
Или там говорили не "ты", а "вы"? Не помню, давно это было, но говорил человек, титулованный гуманитарно, причем, титулованный многократно. И всплыло в памяти это у меня на днях как раз при рассуждениях на тему долгов человеческих. Не денежных долгов, это понятно. А долженствования с точки зрения гуманитарных же категорий. Тут же вспомнился еще ряд бесед в околопсихолгических сферах. Там тоже к слову "долг", часто произносимому человеком, явно прослеживалась идиосинкразия.
Захотелось почитать про это слово. Открыла "долг" и по привычке чуть не улетела, потому что набрела на выражение "плакаться в долг". Это совсем не в тему, но интересно очень. Потому что касается ситуаций, о которых люди горюют не только до их наступления, а даже только при предположении, что нечто может произойти. Подварианты "премудрой Эльзы".
А вообще "долг" в словарях сначала касается не денег, что тоже интересно.
ДОЛГ, долга, мн. долги, муж. 1. только ед. Обязанность (книжн.). Исполнить гражданский долг. Считаю своим долгом предупредить вас. Из чувства долга. 2. Взятое взаймы, преим. деньги. За мной долг. Наделать долгов. Вернуть долг.
dic.academic.ru › Толковый словарь Ушакова
ДОЛГ м. все должное, что должно исполнить, обязанность. Общий долг человека вмещает долг его к Богу, долг гражданина и долг семьянина; исполнением этих обязанностей он в долгу, они составляют долг его, как взятые у кого взаймы деньги или вещи, или все... развернуть
Яндекс. Словари › Толковый словарь Даля. — 1863—1866
И вот я подумала о том, что же так беспокоит наших гуманитарных ученых в этом плане, и что это такое именно у меня.
Но первое пока попридержу. Сегодня могу сказать о втором. Потому что у меня, каким бы странным это ни казалось, понятие "я должна" практически эквивалентно понятию "я хочу".
Да, в моей личной вселенной, в моей реальности это одно и то же. Если я понимаю о себе, что должна сделать нечто, это тут же переходит для меня в разряд наипервейших моих желаний. А о том, что на шкале этих желаний занимает следующие места - второе, третье, я скажу не "хочу", а проще - "хочется". Причем, этих "хочется", у меня совсем немного, раз, два и обчелся. А вот "хочу-должна" - куда больше. Потому что тут как раз в моем понимании и располагаются жизненные принципы.
Если же мне чего-то НЕ хочется, но по каким-то причинам это делать или сделать требуется, то ни о каком долге у меня речь не идет. Тут тоже все просто и звучит это так: "Не хочу, но надо".
Поэтому - ура! - если я говорю "должна", это для меня правильно, желанно и мною осознанно выбрано. И вообще, мне нравятся четкие структуры.
Размышляя о восприятии таких вещей, познаю фарисейство.